Mal ehrlich MS gibt einem die Möglichkeit das Gerät in die DMZ und da gehört kein Domänenmember hin.

Welche Einschränken sind es denn von denen wir sprechen, die es rechtfertigen so einen Designbruch zu begehen ??

Der Designfehler liegt eher bei Microsoft…..

nettes Review! Aber in einem Punkt bekommst du ein FULL-ACK!

Die LAN-Anschlüsse an der Front sind mehr als mieß! Da muss Celestix echt noch was lernen. Wer schonmal einen Serverschrank im RZ einigermaßen vernünftig verkabelt hat, zieht seine Kabel auf der Rückseite des Schrankes. Entweder baut man nun die Appliances verkehrtherum in das Rack ein, oder muss die Kabel an der Front langziehen. Was ich noch sehr störend finde: 2 der LAN-Anschlüsse sind fest auf dem Board montiert (LAN/WAN). Die DMZ-Netzwerkkarten sind über eine “Einschubkarte” gelöst. Ich hatte schon 2x den Fall, dass einer der Ports nicht funktionierte oder einen Wackelkontakt aufwies. Celestix tauscht in dem Fall die gesamte Appliance, nicht einfach nur die Karte.

Des Weiteren sollte man Support dazukaufen, nicht nur den kleinen, sondern den großen Supportvertrag. Sobald man den kleinen Supportvertrag abgeschlossen hat, bekommt man seine RMA-Ware aus Singapur. Dies kann dann auch schonmal einige Tage dauern und den Zoll muss man ersteinmal selber bezahlen – unschöne Abwicklung.

Zusätzliches Manko ist die Cold-Standby-Lösung (Aktiv-Passiv-Cluster). Konfiguration ist ziemlich einfach, Funktionsweise ziemlich umständlich.
Hat Celestix es mitlerweile geschafft, dass man die Konfiguration zwischen zwei Appliances nicht mehr manuell über das Interface kopieren muss? Dies fand ich immer ziemlich störend.

Ansonsten kann ich die Celestix-Appliances wirklich empfehlen. Performance und Stabilität sind echt genial.

was ist der unterschied von Unicast und Multicast.
Kann man nicht beides benutzen ?